Kord
oli lapsel sünnipäev ja ta sai emalt kingiks Maailma kõige ilusama
ratta. Laps oli õnnelik ja uhke, sest ratas oli ainult tema oma. Ta
tahtis nii kangesti proovida, kuidas sõit uuel rattal välja tuleb
ja ta käis seni kaua emale peale, kuni tal lubatigi õue minna. Nad
viisid ratta ühiselt välja, laps istus sadulasse ning lükkas
jalaga hoogu ja läkski teele. Mõnus oli sõita, see oli vabadus,
kui sai kiiresti kulgeda soovitud suunas. Laps tegi majadele tiiru
peale, sõitis kõrvaltänavas ja nautis teel olekut, kuid korraga
kostus tagant kummalist kolinat. Jättes ratta seisma tuli laps maha
ja vaatas, mis juhtunud oli. Ei vähemat ega rohkemat, kui pakiraam
ja tagumine porilaud olid lahti. Sõidu ajal oli ratta küljest
kadunud üks oluline mutter ja üks oluline polt. Ratas ei olnud enam
täiuslik, sest porilaud käis vastu ratast ja pakiraam oli viltu.
Laps sõitis tagasi ja ootas, et ema lahendaks olukorra, teeks ratta
korda. Kuid ema ei leidnud muud abi, kui võttis ka teise poldi ja
mutri ära, sest needki olid lahti ning nii jäi uus ratas juba
esimesel päeval justkui poolikuks ja seda osa mäletab laps siiani.
Laps
mõõtis Maailma selle järgi, mida see temale tähendas – kaotust,
sest lahendus jättis ta terviklikkust rattast ilma. Ta ei mõelnud
selle peale, mida ratta ost emale tähendas. Laps ei osanud vaadata
loo teist külge, seda, mida ema endast andis aga lapselt vastu sai.
Laps nägi emas vahendit, kes pidi pakkuma talle hüvesid ja
lahendama kõik teel ettetulevad raskused. Ema kogus raha, et teha
lapsele rõõmu, andis talle võimaluse liikuda kaugemale ja
kiiremini – kinkides vabaduse. Ema käis poes ja tõi ratta koju. Emal endal
ei olnud kunagi oma ratast ja ehk ta ei tulnud tõesti selle peale,
et enne esimest korda sõitma minekut tuleb üle vaadata ning veel
kord kinni keerata kõik mutrid ja poldid. Võib olla ta ka teadis,
kuid laps oli kannatamatu ja tormas minema. Ema oli Naine, kelle
kõrval ei olnud Meest, kellele toetuda ja ta pidi kõik elus
ettetuleva lahendama täpselt nii nagu ta ise oskas ja suutis. Ema
soovis oma lapsele parimat, kuid laps mäletas ikka veel seda, mida
ema tegemata jättis.
Laps
ei peatunud varem, et sügavalt järgi mõelda selle üle, kui raske
oli tegelikult tema emal. Mida see roll Naiselt nõudis, mida tal endast tuli anda ja mis tal sellepärast iseendal saamata jäi. Ema
pidi žongleerima võimaluste ja vahenditega, mis tal olemas olid, et
oma peret elatada. Kuid laps ei hinnanud seda, mis tal olemas oli,
sest tema kaalus pidevalt kogust, millest pidi ilma jääma ja ta
teadis, millest ilma jäi – see oli see, mis teistel lastel olemas
oli, aga temal mitte.
Ja
siis, kui kaks elu poolt muserdatud hinge taas vastamisi seisid ning
ema oma valu ja väsimust välja valas, oskas laps ainult küsida:
„Milleks Sul mind üldse vaja oli? Andnud siis ära lastekodusse
või jätnud sünnitamata!” Last ei olnud ära antud, küll oli
teda aeg-ajalt ära saadetud siia ja sinna, kuid kodu ja ema olid
alati olemas, küll kaugel ja vahel kättesaamatud, kuid siiski
olemas. Laps usub, et ka ema ei soovinud nii elada ja kindlasti oli
tõelisus üsna kaugel ema unitustustes kangastunud piltidest perest
ja kodust. Suutmatus oma olukorda muuta tegi haiget mõlemale ja nii
andsid nad parima, mis selles olukorras teha said. Kõik oligi
täpselt nii nagu oli ja sellepärast see lugu oligi selline ja mitte
teisiti ning tuleb tunnistada, et täna oleks lapsel lugusid palju vähem, kui tal
poleks olemas sellist kogemuste pagasit, mida just selline elu talle
andis.
Ma tänan Elu ja Ema!
Marianne
12.08.2018.a
PS
... eile õhtul õues olles kuulsin, kuidas metstuvi huikas, astusin
puu alla ja vaatasin üles, ema oli oma poja juurde tulnud ja nad
istusid kõrvuti oksal ning vaatasid mind ...
Loole
pilti valides vaatasin ma oma ema fotodel täiesti uuel moel –
Naisena, keda ma polnud kunagi enne tõeliselt näinud.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar